作為一名地質(zhì)人，大家對寫實習(xí)報告一定不陌生。來看一下中國第一代地質(zhì)學(xué)家的實習(xí)報告，首先書寫整潔，毛筆字完全不輸書法家，其次內(nèi)容詳細、嚴謹，還有很多批注，讓人敬佩不已！

 

葉良輔

▲葉良輔 (1894～1949)，字左之，浙江杭州人。

早年就讀南洋中學(xué)。1913年考入工商部地質(zhì)研究所，1916年以優(yōu)秀成績畢業(yè)，進入農(nóng)商部地質(zhì)研究所任調(diào)查員。1920年留學(xué)美國，在哥倫比亞大學(xué)獲理學(xué)碩士學(xué)位，1922年回國，仍在地質(zhì)調(diào)查所工作，后曾兼北京大學(xué)地質(zhì)系教授。1927年任廣州中山大學(xué)地質(zhì)系主任，1928年任中央研究院地質(zhì)研究所研究員。 1949年5月杭州解放，任浙江大學(xué)地理系主任，不幸于同年9月14日病逝。

《門頭溝附近地質(zhì)報告》（1915年）

卒業(yè)報告。

報告起始，葉首先介紹了實習(xí)的行程概況。從描述中可以看出，他們的實習(xí)工具非常簡單，自備宿具，隨身攜帶一錘一卷尺一測桌而已。初次去西山自己“獨立實習(xí)乎其難哉”，隨后又于下學(xué)期隨師長前往西山進行了四次野外實習(xí)終完成了該報告。

 

章鴻釗批注：“桑乾河在我國文學(xué)上甚有趣味，讀唐人詩可以知之”，可見章的國學(xué)知識積淀深厚，博學(xué)多才。

批注：報告中附述了西山地區(qū)礦務(wù)情況，章鴻釗批注“西山之煤前明而盛，開采歷史甚久，陸游老學(xué)庵筆匯云，北方多石炭，南方多木炭，則北方用煤自宋焉然”，意指宋朝詩人陸游的《賣炭翁》一詩。

文末，章鴻釗對報告給予了較高的評價“觀察精詳，讀書得聞予心許之”。

《周口店附近地質(zhì)報告》（1915年）

《周口店附近地質(zhì)報告》（1915年），實習(xí)報告

批注：“此處有外斜層何以未述及”，嚴格要求學(xué)生在野外要仔細觀察，不要有遺漏。

批注：“但西山之綠巖系，某君（謝生報告）以為屬于白堊紀或第三紀，證花崗巖之侵入乃在第三紀以必乎”，對花崗巖的侵入時間提出異議。

章鴻釗對葉良輔的報告進行了密密麻麻的批注，反映教學(xué)嚴謹認真，對于報告的章節(jié)安排也在文末評語中進行了明確的指導(dǎo)。

《江西進賢縣東北煤礦報告書》（1916年）

該報告為葉良輔和謝家榮合著。

報告對江西進賢縣東北煤礦進行了比較詳細的調(diào)查。

在當時實驗條件非常落后的情況，報告中對煤炭的成分進行了簡單分析，并且估算了煤炭的儲量。

 

報告中還附有手繪1：10萬的彩色地質(zhì)圖，繪制精細。

 

王竹泉

▲王竹泉 (1891～1975)，字云卿，生于河北省交河縣。

1916年畢業(yè)于農(nóng)商部地質(zhì)研究所，后進入地質(zhì)調(diào)查所工作，從事地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查研究。 中國地質(zhì)學(xué)會創(chuàng)始會員。1930年留學(xué)美國，在威斯康星大學(xué)、麻省理工學(xué)院學(xué)習(xí)及研究，1930年獲碩士學(xué)位。1931年回國，繼續(xù)在地質(zhì)調(diào)查所工作。抗日戰(zhàn)爭期間，拒絕日偽當局利誘威脅，不參加工作，保持氣節(jié)。抗戰(zhàn)勝利后，任中央地質(zhì)調(diào)查所北平分所簡任技正，北京大學(xué)地質(zhì)系教授。 新中國成立后，歷任地質(zhì)工作計劃指導(dǎo)委員會委員、燃料工業(yè)部顧問，煤炭工業(yè)部地質(zhì)總局總工程師兼煤炭科學(xué)研究院地質(zhì)研究所所長。曾兼任國家科委地質(zhì)礦產(chǎn)組副組長。

《山東嶧縣棗莊煤礦及鐵礦地質(zhì)報告書》（1915年）

《山東嶧縣棗莊煤礦及鐵礦地質(zhì)報告書》（1915年）。該報告為報王竹泉的卒業(yè)報告。

批注：“能為煤層豎面圖之”，報告中標注黑點的地方為斷句的地方。建議將煤層分布情況用柱狀圖表示出來。

 

批注：王竹泉估算化石中的含礦量。翁文灝對此進行批注“所謂化石，大半含鐵在百分之十以下，不能謂為鐵業(yè)，故無計算之價值”。

 

文末，翁文灝批語“研究極有心得”，評價較高，對王竹泉的報告給予了充分肯定。

《西山地質(zhì)報告書》（1915年）

《調(diào)查安慶太湖宿松貴池等處地質(zhì)礦務(wù)報告書：安慶集賢關(guān)》（1916年）

《宿松荊橋鋪煤》

《貴池饅頭山煤》

《太湖新倉鎮(zhèn)煤》

 

謝家榮

▲謝家榮(1898～1966)，字季驊，生于上海。

1913年考入農(nóng)商部地質(zhì)研究所，1916年卒業(yè)。畢業(yè)后進入地質(zhì)調(diào)查所任調(diào)查員。 1917年赴美國斯坦福大學(xué)地質(zhì)系、威斯康星大學(xué)地質(zhì)系留學(xué)，1920年獲碩士學(xué)位后回國繼續(xù)服務(wù)于地質(zhì)調(diào)查所。1927年任中山大學(xué)地質(zhì)系教授、兩廣地質(zhì)調(diào)查所技正。后赴德國考察進修。1930年后，歷任地質(zhì)調(diào)查所技正、清華大學(xué)地質(zhì)系教授、北京大學(xué)地質(zhì)系主任、湖南江華礦務(wù)局總經(jīng)理、敘昆鐵路沿線探礦工程處總工程師、民國政府經(jīng)濟部資源委員會礦產(chǎn)測勘處處長。 1948年當選為中央研究院首屆院士。1950年后，歷任中國地質(zhì)工作計劃指導(dǎo)委員會副主任兼計劃處處長、地質(zhì)部總工程師、地質(zhì)部普查委員會常務(wù)委員兼燃料工業(yè)部石油管理總局顧問、地質(zhì)部地質(zhì)研究所副所長。1955年，為中國科學(xué)院首批學(xué)部委員之一。

《直隸龍門縣附近地質(zhì)報告》（1915年）

《直隸龍門縣附近地質(zhì)報告》（1915年）。

該報告為謝家榮的卒業(yè)報告。

批注：報告第二部分為“總論”，章鴻釗批注“此次突出總論一篇似乎太早，宜以前四行入行程紀略，后八行入地質(zhì)構(gòu)造為好，改為總結(jié)一篇置之篇尾”，對于報告的內(nèi)容提綱有具體的要求，甚者細化到行數(shù)。 

 

框注：報告中有諸多參考文獻

手繪顯微鏡下鐵礦薄片圖。充分反映了地質(zhì)研究所的教學(xué)十分重視野外實習(xí)與室內(nèi)研究相結(jié)合。

 

文末，丁文江、章鴻釗、翁文灝三位教員都對報告給予了較高的評價，這在其他報告中很少見。章鴻釗評價“參考精詳，述鐵礦處頗多，可采巖石一篇，以復(fù)鉅細不遺，大非敷衍塞責者可比”。

 

丁文江評價“頗有研究，敘述亦條理井然，惟鐵礦成因之說尚覺不甚圓滿，此問題固未易言也”。

 

翁文灝評價“讀書頗多，觀察太少，故于本題往往累而不詳，殊為可惜，巖石報告研究頗有心得，惜各巖石實地關(guān)系多不明了”。

 

《房山一帶地質(zhì)調(diào)查報告書》（1915年）

《房山一帶地質(zhì)調(diào)查報告書》（1915年）

報告伊始介紹了實習(xí)行程，娓娓可讀，饒有興味，充分反映了教員安排高強度實地訓(xùn)練。

 

學(xué)生畢業(yè)后可以獨立進行有成績的地質(zhì)調(diào)查工作。

 

《江西德化縣西境地質(zhì)礦產(chǎn)報告書》（1916年）

《江西德化縣西境地質(zhì)礦產(chǎn)報告書》（1916年）。謝家榮、翁文灝、葉良輔三人合作實習(xí)報告。

預(yù)測實習(xí)之地無優(yōu)質(zhì)煤礦。

文末，結(jié)論“據(jù)地質(zhì)研究之結(jié)果以推論此煤田之實業(yè)價值，則高家墩楊家橋一帶煤層幾乎壁立，左夾砂石右阻灰?guī)r，范圍窄小希望無多，背斜層之南北二翼曾平緩，面積頗廣，現(xiàn)在楓樹根桂家墩等處煤井大半廢充，此良田地低多水，不能深入了，故惟露數(shù)過少，考察不易，煤層厚薄煤質(zhì)優(yōu)劣等問題今皆當難預(yù)言也”。

 

手繪的大比例尺剖面圖

 

劉季辰

 

▲劉季辰(1895~?)，號寄人，安徽淮北人。

1916年卒業(yè)于農(nóng)商部地質(zhì)研究所，同年入地質(zhì)調(diào)查所任調(diào)查員。為中國地質(zhì)學(xué)會創(chuàng)始會員。1919-1930年曾在北京大學(xué)地質(zhì)系兼職任教。1935年前后在皖北蚌埠從事工商業(yè)。50年代回歸故鄉(xiāng)，在合肥市安徽省冶金廳從事地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查及研究工作。

《直隸磁縣煤礦報告》（1915年）

《直隸磁縣煤礦報告》（1915年）。該報告為劉季辰赴直隸磁縣進行煤礦地質(zhì)調(diào)查后所完成的的卒業(yè)報告。

 

丁文江對該報告及手繪地質(zhì)圖進行了批改。

文中評語“大意以為，幾無上部石炭紀化石之砂皆可以入，惟稍欠說得清楚”。

 

丁文江批注：“作者當別具只眼，愿聞其詳”。

批注：“為沉積中止乎，抑別有原因乎”。

文末，“（附記）洺河礫石中火山巖碎片甚多，中有玄武巖以顯微鏡研究之，與山西大同以北豐鎮(zhèn)興和間之玄武巖流極相類似，太行附近殆亦有此類巖流而未經(jīng)發(fā)見也”，將磁具與大同、太行地區(qū)進行對比。

 

《貴池殷家匯煤》（1916年）

《貴池殷家匯煤》（1916年）。

煤田地質(zhì)草圖中，用紅線標示出了斷層界線。

該報告為1915年12月24日至1916年1月26日。

丁文江率領(lǐng)王竹泉、劉季辰赴皖南、浙西，調(diào)查太湖、宿松一帶煤礦，由劉季辰完成的實習(xí)報告。

 

《宿松縣北及覃子嶺煤》

《宿松縣北及覃子嶺煤》（1916年）。該報告為劉季辰在調(diào)查太湖、宿松一帶煤礦時，完成的另一篇實習(xí)報告。

 

 

趙志新

趙志新(1891～1973)，字風嶺，江蘇松江人。1916年卒業(yè)于地質(zhì)研究所，同年入地質(zhì)調(diào)查所任職，任調(diào)查員。1942～1949年，任前資源委員會礦產(chǎn)測勘處專員、圖書室主任。1950年，任華東工業(yè)部礦產(chǎn)測勘處圖書室主任。1951年，任職于中國地質(zhì)工作計劃指導(dǎo)委員會圖書館南京分館。1954年，調(diào)北京全國地質(zhì)圖書館。趙志新長期從事中國地質(zhì)文獻目錄的編輯工作，1958～1964年與王之耀合編《中國地質(zhì)文獻目錄》第1～3編(1940～1961)。

臨城地質(zhì)報告(1915年)

臨城地質(zhì)報告(1915年)。該報告為1915年8月21日至9月10日期間，調(diào)查所學(xué)生分組赴全國多地進行地質(zhì)實習(xí)，趙志新赴直隸臨城所完成的卒業(yè)報告。

 

報告中有手繪顯微鏡下圖片，以及翁文灝對報告的批注。

批注：秦山系中似未見有綠泥片巖，以臨城地質(zhì)與威利氏產(chǎn)地質(zhì)比較似贊皇系，北之綠泥片巖當屬五臺系之，云臺層

 

批注：科學(xué)報道最忌此類空言

丁文江對該報告進行了批改，“敘述頗明晰，惟緒言結(jié)論太寬泛，言構(gòu)造之有欠斟酌處”，要求學(xué)生在完成實習(xí)報告時要有理有據(jù)，不能泛泛而談。

玉泉山一帶地質(zhì)報告（1915年）

玉泉山一帶地質(zhì)報告（1915年）。

文首，描述了玉泉山一帶的優(yōu)美風景，“東南為平原，西北多大山脈。山勢自東而西，起自南村與青龍橋之間，迤邐而行，綿亙殆數(shù)十百里，即所謂西山者是也”。

來源：中國自然資源報公眾號、網(wǎng)絡(luò)資料